媒體是否能夠帶有色彩?

昨天馬英九特別費案二審宣判無罪，
JOKE版有人開玩笑預測了今天各大報紙的頭條。

中時預測：馬英九二審無罪 總統路邁坦途
聯合預測：最新民調 馬58:謝24
蘋果預測：馬英九無罪！
自由預測：八旬老翁行善 捐出畢生積蓄

大家看了都笑得很開心，
因為這個網友真的很中肯，
但令人意想不到的是今天真實刊出的頭條。

中時預測：馬英九二審無罪 總統路邁坦途
今天刊出：馬特別費 二審無罪

聯合預測：最新民調 馬58:謝24
今天刊出：馬二審無罪 確定可參選 馬謝差距增4百分點

蘋果預測：馬英九無罪！
今天刊出：馬英九二審無罪

自由預測：八旬老翁行善 捐出畢生積蓄
今天刊出：台灣傑出女科學家獎 彭汪嘉康 首屆得

真的是太神準了，尤其是自由時報的頭條。
其實也不知道該笑還是不該笑，
媒體到底能不能帶有色彩?
其實我覺得帶有點色彩也無妨，
交給市場去決定，各家報社總是有自己的支持者。
但我覺得台灣還是缺少了一份真正較為客觀公正的報紙，
要百分之百客觀有點難度，
但至少需要是一個跳脫出藍或綠的觀點，
我認為台灣人會有意願想看這麼樣一份報紙的。
但現今的台灣被政客操弄，
沒有人會去相信誰還是公正的了。
這時應該要借助外來客觀第三者的角色介入，
台灣應該還要有一份外國專業媒體在台灣辦的報紙，
蘋果日報香港來的，雖然他還蠻公正的，
不過他過於商業導向，十分可惜。
如果哪天華爾街日報或是泰晤士之類的報章媒體來台，
在這裡辦一份專業且跳脫出藍綠的報紙，
給予大家新的觀點，我覺得這對現在的亂象會有所改善。