你我都一樣

最近，族群議題再度轟烈。說再度，似乎有些不夠精確，族群議題的爭辯，近年來好像根本沒有停歇過。先撇開不談郭冠英，這次連宗教界的星雲法師也成了話題的主角。乍聽之下，他的話的確感覺怪怪的，馬上被人給抓住了小把柄。今天法師再接受媒體的訪問，聽完他的回答，倒覺得不這麼意外了。星雲法師提到，他在台灣，大家說他是外省仔；到了大陸，他們卻又說他是台灣來的和尚。他，不知道自己的家在哪裡，走到哪哩，似乎都找不到家的認同感。

會造成外省人在台灣，是歷史的使然，已經無法改變。現在是這樣，十年以後也還會是這樣。大家都是要在這塊土地上生活，為什麼還要再分彼此呢？台灣人，為什麼不可以是超越族群的上位概念？只要生活在台灣，管你是閩南客家原住民，抑或是外省外籍阿豆仔，大家都是台灣人。我相信絕大多數的人們，其實並不會這樣去區分彼此。我不會因為你是外省人，就對你不好；別人也不會因為我是郭冠英口中的台巴子，就對我不利。在生活中，我們大家明明和樂融融，怎麼每到敏感時刻，就有人跳出來挑弄呢？而人們還真因少數人的挑弄，而心起伏不已。

這還只是在我們台灣的情形，這地球上有的還不只是台灣人跟外省人呢！還有黃種人、白種人、黑種人、日耳曼人、昂格魯薩克遜人、毛利人....，只要你生分別心，你可以分出無限多種類的人。我們還只分到人而已喔，別忘了在這地球上跟我們一同生存的還不只是人，我們再去分一切的動植物吧，有分的完的一天嗎？喔，對了，你以為整個宇宙只有我們地球有生命嗎？

如果用佛法的觀點來看，釋迦牟尼佛管的是我們的三千大千世界。以我們地球為中心，常人所認識的世界觀，是一個小千世界；一千個小千世界，構成一個中千世界；一千個中千世界，構成一個三千大千世界。這麼大的管區，有的可絕對不是只有我們人而已。這麼多的眾生集合在三千大千世界裡，釋迦牟尼佛是怎麼樣告訴我們的呢？我們所有人，包括一切的眾生，都是平等的，大家都有佛性。你是佛，我是佛，大家都是佛，這樣我們還需要分彼此嘛？

但是換個角度想，如果大家都是佛，為什麼我們現在就是會分彼此呢？因為我們在內心深處的佛性，被一層又一層的烏雲給包住了。我們人心中總是執著"我"相，因為執著我，不是我就是你，不是你就是他，這分別心就這麼樣開始了。如果能先從我相放棄起，自然分別心就少了。但是要放下我，是件多麼難的事啊？釋迦牟尼佛也知道這很難，所以他提供了我們一個簡單的方法：什麼都別多想，一心一意的幫助別人，自然而然就會放下了"我"的執著。

回到一開始的問題，族群問題其實根本不是個問題，只要我們心不執著，其實大家都是一樣的。我們大家平常其實都做得到，如果到了選舉期間，或是遇到了政治性的操弄，我們的心也不須隨之起舞，甚者我們還要以最大的心來包容這樣的言論。試想，如果大家都不隨之起舞了，還會有人要操弄族群問題嗎？期待這樣的一天到來。

靜坐再思而我語

這幾天，批判學運的聲音慢慢浮現〔我不知道它到底算不算真的學運〕。相較於民進黨的暴力圍城，我相信這群學生的出發點絕對是善意的；然而他們所採取的手段，我覺得則有討論的空間。

試想想，這次為何學生要靜坐？主要訴求在於要修改集會遊行法。〔前兩個什麼道歉下台的訴求，根本不用去提〕集會遊行法到底該不該改？當然該，它的確有許多需要修改的地方，把審查及解散之權放在警察單位本來就有所不對。但是，要改集會遊行法有這麼的困難嗎？

我們把時間還原到野百合學運，他們為什麼要發起學運？是因為他們的訴求沒有辦法透過合法民主管道所達成。當時連國大代表都還是萬年國大，他們要如何讓執政者聽到他們的聲音？唯有透過學運靜坐一途。

我們再把時間拉到現在，跟野百合學運相比，要修改集遊惡法，學運靜坐是唯一的手段嗎？立法委員為全民普選，擁有充分的民意基礎，為什麼一群學生的靜坐，就要超越全台灣人民為行使立法權所選舉出的立委們？對於集遊惡法，朝野兩黨早有共識要改，這次陳雲林事件，我相信沒有人會沒注意到這個問題，根本不需要輪到這群學生來告訴大家這個問題點所在。就算沒有這群學生，我不相信民進黨的立委不會藉由此次的機會，來推動修改集會遊行法。

至於學生什麼時候才該靜坐？等到修改的法案被政黨杯葛的時候，這時再跳出來豈不更好？唯有透過民主合法程序一途已無達成之可能時，再來發動學運，我覺得才甚為合理。人民遇到可能有違憲之虞的法律，都須等到窮盡法律救濟途徑後，方得聲請釋憲。學運或是大規模抗爭，就如同大法官釋憲一樣，是最後的一道尚方寶劍，唯必要時才需出動。

天涼了，期中考也近了，大家也都聽到這群學生們的訴求了，是時候該回家了！感冒著涼，可就不好了。

我們不是沉默，更不是失去信心。

對岸的雲林兄短短幾天來台，對台灣社會引起如此大的波瀾，想必令他此生難忘。群眾脫序激情的背後，心中到底在想些什麼，不得而知。但是不論他們有什麼樣的想法，在合法、和平、理性的前提下，他們絕對都擁有表達言論的自由。我不贊同今天如此作為，不是因為你我理念主張不合，而是你擅動了群眾，引發了暴力流血衝突而不負責。

在拋頭顱熱血的背後，我看不到你們真正的訴求。我只看到你們就是要陳雲林死，最好死的越難看越好。殊不知在台灣這個民主法治的國家，陳雲林也同樣享有人身不被侵害的權利。相較於民進黨所謂的圍城行動，我反倒較為欣賞在行政院前靜坐，要求集遊法修法。我看到他們以和平的手段，來表達他們的訴求，這才是民主社會該見的事情。

但真正讓我不高興的，不只是流血暴力衝突，而是交大TALK版焦前學聯會長的一篇文章。

我還是相信我們這一輩的人只是沉默 不是冷漠
只是這些年下來的台灣社會讓我們失去了信心

去行政院靜坐，是關心社會；在BBS上PO文筆戰，是關心社會。但是你可否想過，更多人選擇沉默，不是因為他們不關心此項議題，而是他們認可政府的做法，反倒對激情群眾的行為產生疑慮。我不發聲，是因為我覺得我沒有必要發聲反對政府的行為。為什麼要把我們說的好像不發聲，就是不關心國家社會大事。比起去遊行抗爭，或許有人更希望三通直航加速進行。你們大有表達自己言論的自由，但超出限度的激情，請不要拉我下水去保障你所謂的言論自由。我不想要因為我走在晶華酒店前，說一聲:「三通直航沒什麼不好！」，就會被莫名的群眾毒打。

台灣是個民主的國家，但是民主不能淪為民粹。在你們大喊言論自由的同時，別指著鼻子罵我們不出聲，別忘了大多數的民眾是選擇沉默的。我們不是單純的沉默，我們更不是失去信心；沉默只是我對你們不理性的行為所做的表示。

丹諾與阿扁

前一陣子借了本書，名叫大法官之旅。書裡頭在講的是美國已去世的一位有名大法官，名叫哈利布來克蒙，一位人權的捍衛者。書外的封面上寫著，有人稱他做是現代的丹諾。丹諾？這名字似乎有些熟悉，好像在哪裡見過。啊！是那本紅色厚厚的舊書！

約莫是在大二剛開學時，我一位就讀於清大的高中同學楊振詮，送給我了一本丹諾的自傳。這本書歷史頗為悠久，我拿到的版本已是第三十八版，民國八十二年刷的。封面上一張他大大的畫像，一旁寫著「正義的鬪士，正義的發言人」，書名上頭更標明著胡適與陳之藩先生特別在三推崇本書，可以想見丹諾先生是位頗為重要且偉大的人士。

事實上，我拿到這本書後曾經翻過幾次，之後就一直放在宿舍床邊沒去動過，直到我從大法官之旅這本書上再度發現丹諾的名字後，我才又重拾起了這本丹諾自傳。或許看到這你會想問：「丹諾到底是誰？」以下我借引丹諾自傳的譯者林炎成先生在譯序中的一小段文字：

這是美國有史以來，一位最具魅力的人的自傳。

克萊倫斯　丹諾，他不僅是一位最偉大的刑事犯辯護律師，同時也是一位為許多不尋常案件辯護的人道主義者。

丹諾一生痛砭愚昧與無知、大張撻伐法律界的黑幕、為弱者打抱不平、慷慨激昂聲討特權和惡勢力，更是一位真正獻身於自由人權的勇敢鬥士。

我不知道楊振詮為何會想送我這本書，但我深信這本書來到我這裡是有意義的。對於現在初學法律的我來說，這本書讓我對法律的理解有更深一層的想法。

昨晚我從這本書的第一頁開始讀起，前頭是許多人寫的推荐文及相關文章，包括林鈺雄及陳之藩先生。但最令我感到有趣的，既不是林鈺雄，也非陳之藩，而是陳水扁。書的第一頁放了一張中國時報八十一年四月二十四日開卷專刊第四十六版的剪報，標題是「影響我最深的書中語」。陳水扁以此篇名接受了記者的採訪，他所選影響他最深的書中語，便出自於丹諾自傳，「一個人未定罪之前，都是無辜的。」書中的剪報節錄了三段非常精采的話，以下借引：

• 我一生中最喜歡的書是丹諾自傳，丹諾是美國最著名的刑案律師，一生畏無住的窮人辯護，他的名言是「一個人未定罪之前，都是無辜的。」
• 
  我並不希望自己一輩子都是政治人物，我的志願是成為「台灣的丹諾」，丹諾自傳這本書也是影響胡適十分深遠的一本書，我自己在獄中熟讀了好幾遍，現在我也把他推薦給正在讀國中的兒子。這本書強調任何案子都值得一辯，即使是從起訴書裡看起來，簡直是罪無可赦的案子。
• 
  過去我擔任律師時，曾經為了一些生活困苦的人辯護，也曾經平反了一些死刑犯，所秉持的也是「丹諾精神」－一個人未定罪之前，都是無辜的。

看完這篇報導，再回頭看看洗錢案爆發以來的阿扁。我終於明白也堅信，丹諾自傳裡的這句話，真的影響他最深，連他當時正在讀國中的兒子也是。

律師的嘴臉

昨晚陳錢總統四度赴特偵組應訊，然後稱背痛而提前離去，卻又能馬上召開記者會，從頭到尾站了四十分鐘，背都不痛了，偉哉！

在電視上看到的，是一個能言善辯的陳大律師，而非陳錢總統。這讓初學法律的我，不免感到有些恐懼，我以後會不會變得跟他一樣？律師辯起來的嘴臉，真的是很令人厭惡！

如今司法雖尚未審判，我們不能說陳水扁有罪，僅能稱他為犯罪嫌疑人。然而一再被別人挖出來的海外置產事實，雖未必不法，但對照其以前競選期間，不斷攻擊對方海外置產或綠卡等等的嘴臉，他的人格信用不待法律來審判，早已破產。

他還能夠出來召開記者會侃侃而談，如果他真是為自己的清白而開，那我們理當予以尊重；但倘若最後司法審判結果證明其為有罪，那他昨日開記者會的行徑，我絕對會加倍的唾棄他。

延伸閱讀: 誰害了綠營?

阿扁怎麼可能會Ａ錢？

最近幾天，台灣人的心情實在是很不好。一來咱們的中華隊竟然棒球可以打輸阿共仔，二來又加上個台灣之子洗錢風暴，雙重打擊之下，悲情的台灣人民情何以堪啊？

話說陳水扁，我之前真的是完完全全小看他了。從國務機要費案爆發以來，我一直認為這是制度本身的問題，陳水扁應該只是衰小被牽連，他自己本身不可能傻到去Ａ錢。我總以為總統貪污Ａ錢這種事，只會發生在三流的國家。但這兩天，雪球越滾越大，什麼海外洗錢、台新秘密帳戶通通都出爐了，我個人也不得不相信阿扁真的會Ａ錢這個事實。

陳水扁是個極其聰明的人，這點我從不否認。但是他到如今，仍在利用他的聰明，試圖為自己脫身，個人對此感到相當不齒。有多少曾經那樣相信他的人，就這樣被他所利用、所矇騙，他傷了全台灣多少人的心？

更令我感到傷心難過的是，二次金改的一連串銀行整併，竟然金融界爭相去討好吳淑珍，以求能合併順利。都已經什麼年代了？這種事情我以為是民進黨最痛恨的事情之ㄧ，我以為一次的政黨輪替可以稍微杜絕黑金政治的歪風，但事實結果卻和想像的完全不同。悲哀啊，台灣人！又有多少手中握有金融股的股民要哀號了！

這幾年意識形態掛帥，什麼事情都要扯上愛台灣，而這就是阿扁口中愛台灣下，所掩護的醜陋現實。一個總統就算政績做的在爛，只要清廉不貪污，都不至於會遭致如此下場。但依阿扁的聰明才智，我想這件事情絕對只是剛開始而已，現在看到的絕對只會是冰山的一角。我也相信，阿扁絕不會自己一個人下水，尚有一群被阿扁握有把柄的人仍在挫咧等！就來看看這整件事情最後會如何發展。

台灣首次政黨輪替的民主聖頁，已被永遠抹上了一道難以揮去的陰影。

台灣郵政復名為中華郵政之必要性

最近民生物資高漲，馬政府上任後，大搞節能秀。當然如果再不多花錢的情況下，節能當然是件好事，也可為人民之表率。在這個什麼都要省的節骨眼上，一項可能要花錢的議題又被丟了出來：台灣郵政是否要復名為中華郵政？當時扁政府推動正名運動，花了一千多萬，硬是把中華郵政股份有限公司改名為台灣郵政股份有限公司。我個人當然是持反對意見，原因不在於是中華好還是台灣好，而是於法符不符合程序。

立法院通過的郵政法中，第三條即明定「交通部為提供郵政服務，設國營中華郵政股份有限公司；除本法另有規定者，其設置另以法律定之。」一個普通股份有限公司的設立，當然是依據公司法中之規定。我國通過了郵政法並訂有中華郵政股份有限公司設置條例，明文道出郵政業務應由交通部為主管機關設立國營的中華郵政來經營，中華郵政股份有限公司因應而生，為一立法特許公司。由於公司的名稱已在郵政法中明定，相較於公司法，郵政法應適用特別法優於普通法原則；意即公司法中所訂定之公司更名相關規定，不得適用於中華郵政股份有限公司。扁政府在中華郵政正名上，用的是公司法中的規定，召開董事會做公司章程之變更，然而這程序上原自根本就是錯誤的概念。公司登記主管機關經濟部本大可指出其無效退回，然因扁政府執政的關係，經濟部當然不會這麼做。

再者第六條中更指出「除中華郵政公司及受其委託者外，無論何人，不得以遞送信函、明信片或其他具有通信性質之文件為營業。」意即除中華郵政股份有限公司外，不得有其它公司經營郵政相關業務。當時扁政府不以修法形式為正名之活動，而刻意以董事會決議行之，造成今日法條與實務上之嚴重衝突矛盾。台灣郵政非中華郵政，是否明顯違反郵政法中相關規定？當然這或許也牽扯到公司權利繼承之相關問題，但如果一開始的更名就是一種於法不合的錯誤行為，我們根本無須去考慮到此點。

今日扁政府下台，馬政府上任，大家又再度關心起中華郵政復名與否的問題。據報導指出若將台灣郵政在度更改回中華郵政，必須要再耗費八九百萬元。現在馬政府在非必要性的地方，頻頻喊出減少開銷的口號；有人說現在再花九百萬元去做復名，是有病之行為，但我認為此復名絕對有其必要性。

要解決現階段問題，有兩種方法，一為花九百萬全面重新復名為中華郵政；另一則為透過修法形式，將郵政法及中華郵政設置條例中之中華郵政改為台灣郵政，不花半毛錢。你問我覺得哪種比較好？不花錢的好像比較好？但我認為這九百萬絕對有花的必要性。台灣是一個法治化的國家，透過修法形式雖不用花到半毛錢，然而將非法的事實就地合法化，是一個極度不良之示範。我們更應以此為鑑，讓後人知道這樣錯誤的行為，代價就是浪費兩千萬的納稅人血汗錢。如果不這麼做，不論是誰執政，其皆大可透過非法的手段來達成目的，並交由下一任執政者就地合法化來擦屁股，這根本為本末倒置之行為。

根據立院的要求，復名要在十月前完成，我認為是合理的。現在交通部要忙得事情還有很多，其表示暫不急著處理，我甚表贊同，但這名無論如何，是一定得改回來的。當然中油與中船是否也應一併更改，這我就認為大可不必。因為它不如郵政為特許業務，其更名程序於法有合，與中華郵政的問題大不相同，我相信馬政府對於這兩家亦遭更名的公司，應該不會予以處理。

為了台灣的未來 馬上就得開始

520又再度成為歷史性的一天，二次的政黨輪替現正進行中。我還蠻想親耳聽聽馬英九的就職演說，看看他到底說了些什麼。不過礙於沒有電視的關係，我大概也只能等著看晚點的新聞稿才能得知。

自從選舉勝負底定後，我自己的感覺是，死沉八年的台灣經濟，經過一場選舉，瞬間起了化學變化。這是一種很神其但又弔詭的力量，明明馬團隊是在兩個月後的今天才上任，但人民在看好未來的預期心理下，紛紛開始動了起來，為未來做準備。

先前馬蕭團隊的競選廣告，找來了藍營各縣市首長說「ＸＸ縣準備好了！」這支廣告在許多人眼裡看來，其實很諷刺。國民黨你真的準備好了嗎？各縣市首長你真的準備好了嗎？劉兆玄你準備好了嗎？馬英九你準備好了嗎？台灣的人民可是準備好要來迎接你們口中所謂的「準備好了。」

這次馬英九能以過半的選票贏得大選，有不少選民是因無法忍受過去八年的經濟惡化，而將自己的未來寄託於馬團隊。如今，陳水扁政府下台，國民黨正式重新執政；馬團隊，你們失去了阿扁這道擋箭牌，再也無法以其做為藉口。人民現在只會緊盯著你們表現、矛頭通通對著你們、更別忘了還有那幾百萬的民進黨選票，正等著看你們的笑話。馬團隊，你們真的準備好了嗎？為了台灣的未來，你們馬上就得開始。

總統大選，我支持２號

明天就是第四次的總統民選了，這次的選戰可謂是激烈，不到明天開票結束，誰也不知道勝負結果。認識我的多半都知道，我挺藍，在這次的選戰中，我支持國民黨。透過這篇文章，我就來說說為什麼這次我選擇支持國民黨。

原因一　操弄族群

任何一個操弄意識形態、分裂族群的人，我向來非常厭惡。台灣雖小，但人民卻有兩千多萬；若是我們團結起來，這將會是一股讓國際社會難以忽視的力量。以色列四百萬人口，但團結的力量讓各國都難以小覷其存在。反觀台灣，只要每次遇到選舉又或者是民進黨政府陷入了某項風暴，我們馬上會看到馬上會有人拋出族群議題操弄，轉移焦點。都已經什麼時代了，還分什麼本省人外省人，大家明明就都是台灣人。民進黨政府執政八年，經濟成績可謂是不及格中的不及格，導致謝蘇選情跌入冰點。但為何到了選前的最後關頭，選情可以這麼熱？沒錯，綠卡問題搭配中國議題，再次祭出族群操弄牌藉以轉移焦點、加熱選情，在我看來十分不以為然。為什麼每次選舉總要扯到愛不愛台灣，投民進黨才是愛台灣，投國民黨就是中共同路人。我們現在所居住的台灣，不是只有他們口中所謂的本省人。他們口口聲聲說的外省人，也同樣生活在這塊土地上為台灣打拼，有人會說孫運璿不愛台灣嗎？台灣人應該要團結起來，任何操弄族群分裂的政黨，我皆不會予以支持。

原因二　團隊財經人才不足

民進黨政府執政八年，連人民都可以明顯感受的到經濟的衰退。張俊雄第一次擔任行政院長任內喊出了「台灣Double」的口號，意謂要讓台灣人民年平均所得在十年內變為double。有時間各位可以自行去查查，在這八年的期間，台灣人民的年平均所得成長了多少。不知是否有人可以告訴我台灣的經濟到底是好在哪裡了？或許有人會說是整體全球大環境的關係，那有時間各位可以再去查查，同樣身處在亞太地區的南韓，在這段期間其人民平均所得成長了多少？為什麼韓國行而我們不行？我認為關鍵點就在於民進黨的財經人才不足，政策也都欠缺長遠之規劃。我並不覺得馬英九本人有比較厲害，但我看重的是他背後那一群財經專才。光是蕭萬長這個經濟老兵出馬，大家心中的大石頭就已放下一大半。

原因三　排斥中國

這次馬蕭陣營提出了「兩岸共同市場」的概念，立意雖好，但卻慘遭綠營窮追猛打，原因無他，就因為它扯到了中國。中國是台灣最大出口國，建立兩岸共同市場，有助於台灣商品出口大陸成本降低，台商製造之成品也可以較低價格銷回台灣，並也藉由協議來保證交易的安全與便利性，這不失為台灣現今產業困境一良好的解決方案。但我們看看謝長廷的廣告主打的是什麼？不斷再三的強調有兩億大陸勞工要來台灣跟我們競爭。請問，從頭到尾，誰說過要開放大陸勞工來台就業了？再者，民進黨一直主打產業外移問題，將會讓台灣產業空洞化，台灣人找不到工作。產業外移是件壞事嘛？產業外移代表的是產業提升，是件好事，代表著台灣產業環境的成長。台灣早期輕工業發達，紡織成衣玩具等等產業，在當時扮演著火車頭的角色，帶領台灣經濟的成長。隨著工資成本的增加，環保意識的抬頭，這些產業逐漸不適合在台灣發展，而紛紛遷往大陸、越南。表面上看起來，似乎是件壞事，但沒有這些外移，哪來今天所謂的高科技產業？這波外移造就了台灣整提產業的提升。相同的，電子產業逐漸外移大陸，代表的很有可能是台灣要往第三級產業發展。香港早期成衣業全數流往深圳，現在的香港卻是全球金融重鎮；美國製造業外移全球，但他卻是全世界的中心；相同地，台灣也同樣可以藉此機會擠身入已開發國家之林。低毛利、汙染高的高科技業，外移大陸，有何不好？更何況留在台灣，也都快活不下去了。台灣可以藉由與中國之特別關係，突顯出台灣的價值，我們應該要好好利用，而非排斥。

原因四　地方與中央之不同

最近看到許多人提到高雄謝長廷的政績，在任市長期間，高雄有了多大的改變。當然這些成績，一概不能否認，我也同意高雄真的變的很好。但如果回過頭想想，要做這些真的有這麼難嗎？這些東西，只要肯花錢，誰都可以做。如果有時間，大家可以去看看謝長廷任內事府的財政情況，看了以後，或許你會嚇了一大跳。市府預算赤字慘不忍睹，舉債更高達一千一百多億，達到了法定舉債的上限。或許高雄市可以在其任內風風光光，但苦的是誰？我們可以仔細去觀察，在這十年內高雄會有什麼樣的成長。一個已經連利息都快還不清的市政府，他還能做些什麼事？陳菊，辛苦妳了。地方政府或許還可以這樣玩，但要是換到是中央預算變成如此，你可知道這會是什麼樣嚴重的情形嘛？在蘇貞昌於台北縣長執政期間，我也承認台北縣的確有很大的成長。姑且不論赤字舉債問題，民進黨執政地方，通常都會有顯著的成績；但是在其主政中央八年，我看到的仍是以地方思維來治理中央，這是件很要不得的事情。國家政策毫無長期規劃，甚至連意見都聽不進去，這也難怪我們的張俊彥前校長會如此生氣而轉投藍陣營。在馬蕭的政策中，我看到了他們對於台灣未來的詳細規劃，而謝蘇對於台灣未來的規劃則都流於模糊抽象。或許現在的民進黨還是較適合執政地方，中央還是交由國民黨吧。

基於上述原因，我選擇把我的票投給２號。我肯定謝長廷的能力，我也認為其能力高於馬英九，但馬英九擁有的是一個強而有力的中央執政團隊。我的票不是投給馬英九，而是投給他背後那群有能力拯救台灣現況的人們。明天就要投票了，大家投給誰都無所謂，每個人的意見本就可以不相同；重要的是，人民的意見一定要表達。不論你支持誰，３／２２請記得一定要去投下你神聖的一票。

祝福

　　台灣未來安好。

馬英九，你的反應可以再慢一點沒關係！

綠卡是個很迷人的東西，很多然想要還不見得拿的到。最近謝長廷逮住馬英九的小辮子，雖然我偏藍，但我也覺得馬英九活該。堂堂一個要競選國家元首的人物，竟然二十多年前拿過綠卡，不被窮追猛打才怪。說實在話，這消息出來的第一天，我還傻傻的沒什麼感覺；但民進黨打選戰真的有一套，抓緊主軸火力全開。雖然說對於泛藍的支持群眾來說，這根本就不會影響到我們的選擇；但對於中間選民或曾經是淺綠剛跑來藍的選民來說，這影響可不容小覷。

我相信馬英九老早就忘記綠卡的存在，但是要當國家領導人，絕對應該要用最高的道德標準來做規範。馬英九太輕視這個問題，危機處理實在是有夠差，整個選戰主軸都被謝長廷給掌握。反應慢半拍就算了，出來開個記者會，一直在強調自己的綠卡早已失效，當初申請的目的是為了求學方便等等，頻頻的為自己做解釋，這樣算是給選民一個好的交代嗎？在解釋這些之前，馬英九應該就要很有誠意的先向全台灣的民眾道歉！拿綠卡這件事情本身並沒有什麼錯，錯的是你拿過綠卡還要出來選總統，而且還沒有告訴大家。先一個誠懇的道歉，然後再來解釋，難道不會稍微好一點嗎？如果還要怪謝陣營拿這種垃圾步來影響選情的話，那你馬英九乾脆不要選好了！選國家總統，拿國家忠誠度問題來當選戰議題絕對合情合理。現在馬陣營的危機處理真的令我失望透頂，再多的解釋我認為都抵不過一個有誠意的道歉。出來好好道個歉，然後把所有所有的問題一次全部交代乾淨，話題就可以很快的結束，不會再讓綠營有抓住小辮子的機會出現！國民黨，選舉不是光靠地方派系跟樁腳！偶爾也該學學民進黨的長處吧！加油！

人民要的是什麼？

上週六第七屆立法委員改選，我投下了我生平的第一次票。第一次投票的我，很興奮。站在圈票處內的我，拿著手中的兩張選票許久，才非常謹慎的蓋下了那神聖的戳記。中午吃飽飯睡個覺，下午打開電視，真是不巧衛星電視又有問題，只剩下台視和東森亞洲新聞台可看，所以便從頭到尾的把開票過程看了一遍。從開票的一開始到結束，從頭到尾，我的心情除了震撼兩個字以外，無以形容。我承認我是偏藍，對於誇張的深綠或深藍，我都頗於厭惡。雖然早已知道泛藍肯定會大勝，但也沒料到會贏的如此誇張。泛藍勝選，長期來看，我認為絕對是件好事；但贏的幅度如此誇張，對於民主的改革而言，可能又並不見得是件好事。

最近因為專題的緣故接觸了很多有關競爭力的報告或數據，台灣的排名之所以沒有退步的那樣多，從細項數據看來，撐起這表面風光的其實是民間的企業，拖累的反而是政府。站在經濟的角度上看來，民進黨政府八年執政，企業所受之束縛不減反增，我們硬是關起大門排斥對岸，到頭換來的會是大家拋棄我們。政府裡有能力會做事的人絕對有，但往往其長久的努力都被上頭的外行一句話給抹煞。民進黨政府過於意氣用事，格局過小，在乎的只是私利及政治權力的鬥爭，我看不出來咱們民進黨政府的領導人與中共建國後的毛澤東有什麼兩樣。以前的民進黨是那樣的真誠，但現在的民進黨卻失去了感動人民的力量。民進黨的核心價值到底在哪裡？該是台獨嘛？統獨及族群議題的操弄只是玩弄選舉的把戲，百姓真有這麼愚蠢嘛？這些真的都是人民想要的嗎？民進黨的領導人應該要回頭看看自己的黨名，民主進步黨。民進黨為什麼可以崛起，因為人民當時要的就是民主與進步。當民進黨成為執政黨後，它是否還記得這最原始的初衷呢？最近去蔣化一連串的大動作，更顯出民進黨的魯莽幼稚與不尊重。民進黨應該要好好思考，政治化的思考應該要轉化為國家化的思考。先找出人民想要的價值，不要怪東怪西，重新再次出發，我相信民進黨依然會再次崛起。

國民黨固然贏得這次大選，但一樣也不需要開心得太早。拜選民的青睞打贏了這場仗；拜選制的關係，更擴大了這勝利的戰果。親愛的國民黨，你以後再也不能有任何藉口了。台灣未來的成敗，你責無旁貸。如果你能帶領台灣走向美好的未來，很好，這本來就是你應該要做到的；如果結果依舊和民進黨政府一樣，那我相信你的下場會和現在的民進黨一樣的。