
明天就是第四次的總統民選了,這次的選戰可謂是激烈,不到明天開票結束,誰也不知道勝負結果。認識我的多半都知道,我挺藍,在這次的選戰中,我支持國民黨。透過這篇文章,我就來說說為什麼這次我選擇支持國民黨。
原因一 操弄族群
任何一個操弄意識形態、分裂族群的人,我向來非常厭惡。台灣雖小,但人民卻有兩千多萬;若是我們團結起來,這將會是一股讓國際社會難以忽視的力量。以色列四百萬人口,但團結的力量讓各國都難以小覷其存在。反觀台灣,只要每次遇到選舉又或者是民進黨政府陷入了某項風暴,我們馬上會看到馬上會有人拋出族群議題操弄,轉移焦點。都已經什麼時代了,還分什麼本省人外省人,大家明明就都是台灣人。民進黨政府執政八年,經濟成績可謂是不及格中的不及格,導致謝蘇選情跌入冰點。但為何到了選前的最後關頭,選情可以這麼熱?沒錯,綠卡問題搭配中國議題,再次祭出族群操弄牌藉以轉移焦點、加熱選情,在我看來十分不以為然。為什麼每次選舉總要扯到愛不愛台灣,投民進黨才是愛台灣,投國民黨就是中共同路人。我們現在所居住的台灣,不是只有他們口中所謂的本省人。他們口口聲聲說的外省人,也同樣生活在這塊土地上為台灣打拼,有人會說孫運璿不愛台灣嗎?台灣人應該要團結起來,任何操弄族群分裂的政黨,我皆不會予以支持。
原因二 團隊財經人才不足
民進黨政府執政八年,連人民都可以明顯感受的到經濟的衰退。張俊雄第一次擔任行政院長任內喊出了「台灣Double」的口號,意謂要讓台灣人民年平均所得在十年內變為double。有時間各位可以自行去查查,在這八年的期間,台灣人民的年平均所得成長了多少。不知是否有人可以告訴我台灣的經濟到底是好在哪裡了?或許有人會說是整體全球大環境的關係,那有時間各位可以再去查查,同樣身處在亞太地區的南韓,在這段期間其人民平均所得成長了多少?為什麼韓國行而我們不行?我認為關鍵點就在於民進黨的財經人才不足,政策也都欠缺長遠之規劃。我並不覺得馬英九本人有比較厲害,但我看重的是他背後那一群財經專才。光是蕭萬長這個經濟老兵出馬,大家心中的大石頭就已放下一大半。
原因三 排斥中國
這次馬蕭陣營提出了「兩岸共同市場」的概念,立意雖好,但卻慘遭綠營窮追猛打,原因無他,就因為它扯到了中國。中國是台灣最大出口國,建立兩岸共同市場,有助於台灣商品出口大陸成本降低,台商製造之成品也可以較低價格銷回台灣,並也藉由協議來保證交易的安全與便利性,這不失為台灣現今產業困境一良好的解決方案。但我們看看謝長廷的廣告主打的是什麼?不斷再三的強調有兩億大陸勞工要來台灣跟我們競爭。請問,從頭到尾,誰說過要開放大陸勞工來台就業了?再者,民進黨一直主打產業外移問題,將會讓台灣產業空洞化,台灣人找不到工作。產業外移是件壞事嘛?產業外移代表的是產業提升,是件好事,代表著台灣產業環境的成長。台灣早期輕工業發達,紡織成衣玩具等等產業,在當時扮演著火車頭的角色,帶領台灣經濟的成長。隨著工資成本的增加,環保意識的抬頭,這些產業逐漸不適合在台灣發展,而紛紛遷往大陸、越南。表面上看起來,似乎是件壞事,但沒有這些外移,哪來今天所謂的高科技產業?這波外移造就了台灣整提產業的提升。相同的,電子產業逐漸外移大陸,代表的很有可能是台灣要往第三級產業發展。香港早期成衣業全數流往深圳,現在的香港卻是全球金融重鎮;美國製造業外移全球,但他卻是全世界的中心;相同地,台灣也同樣可以藉此機會擠身入已開發國家之林。低毛利、汙染高的高科技業,外移大陸,有何不好?更何況留在台灣,也都快活不下去了。台灣可以藉由與中國之特別關係,突顯出台灣的價值,我們應該要好好利用,而非排斥。
原因四 地方與中央之不同
最近看到許多人提到高雄謝長廷的政績,在任市長期間,高雄有了多大的改變。當然這些成績,一概不能否認,我也同意高雄真的變的很好。但如果回過頭想想,要做這些真的有這麼難嗎?這些東西,只要肯花錢,誰都可以做。如果有時間,大家可以去看看謝長廷任內事府的財政情況,看了以後,或許你會嚇了一大跳。市府預算赤字慘不忍睹,舉債更高達一千一百多億,達到了法定舉債的上限。或許高雄市可以在其任內風風光光,但苦的是誰?我們可以仔細去觀察,在這十年內高雄會有什麼樣的成長。一個已經連利息都快還不清的市政府,他還能做些什麼事?陳菊,辛苦妳了。地方政府或許還可以這樣玩,但要是換到是中央預算變成如此,你可知道這會是什麼樣嚴重的情形嘛?在蘇貞昌於台北縣長執政期間,我也承認台北縣的確有很大的成長。姑且不論赤字舉債問題,民進黨執政地方,通常都會有顯著的成績;但是在其主政中央八年,我看到的仍是以地方思維來治理中央,這是件很要不得的事情。國家政策毫無長期規劃,甚至連意見都聽不進去,這也難怪我們的張俊彥前校長會如此生氣而轉投藍陣營。在馬蕭的政策中,我看到了他們對於台灣未來的詳細規劃,而謝蘇對於台灣未來的規劃則都流於模糊抽象。或許現在的民進黨還是較適合執政地方,中央還是交由國民黨吧。
基於上述原因,我選擇把我的票投給2號。我肯定謝長廷的能力,我也認為其能力高於馬英九,但馬英九擁有的是一個強而有力的中央執政團隊。我的票不是投給馬英九,而是投給他背後那群有能力拯救台灣現況的人們。明天就要投票了,大家投給誰都無所謂,每個人的意見本就可以不相同;重要的是,人民的意見一定要表達。不論你支持誰,3/22請記得一定要去投下你神聖的一票。
祝福
台灣未來安好。
原因一 操弄族群
任何一個操弄意識形態、分裂族群的人,我向來非常厭惡。台灣雖小,但人民卻有兩千多萬;若是我們團結起來,這將會是一股讓國際社會難以忽視的力量。以色列四百萬人口,但團結的力量讓各國都難以小覷其存在。反觀台灣,只要每次遇到選舉又或者是民進黨政府陷入了某項風暴,我們馬上會看到馬上會有人拋出族群議題操弄,轉移焦點。都已經什麼時代了,還分什麼本省人外省人,大家明明就都是台灣人。民進黨政府執政八年,經濟成績可謂是不及格中的不及格,導致謝蘇選情跌入冰點。但為何到了選前的最後關頭,選情可以這麼熱?沒錯,綠卡問題搭配中國議題,再次祭出族群操弄牌藉以轉移焦點、加熱選情,在我看來十分不以為然。為什麼每次選舉總要扯到愛不愛台灣,投民進黨才是愛台灣,投國民黨就是中共同路人。我們現在所居住的台灣,不是只有他們口中所謂的本省人。他們口口聲聲說的外省人,也同樣生活在這塊土地上為台灣打拼,有人會說孫運璿不愛台灣嗎?台灣人應該要團結起來,任何操弄族群分裂的政黨,我皆不會予以支持。
原因二 團隊財經人才不足
民進黨政府執政八年,連人民都可以明顯感受的到經濟的衰退。張俊雄第一次擔任行政院長任內喊出了「台灣Double」的口號,意謂要讓台灣人民年平均所得在十年內變為double。有時間各位可以自行去查查,在這八年的期間,台灣人民的年平均所得成長了多少。不知是否有人可以告訴我台灣的經濟到底是好在哪裡了?或許有人會說是整體全球大環境的關係,那有時間各位可以再去查查,同樣身處在亞太地區的南韓,在這段期間其人民平均所得成長了多少?為什麼韓國行而我們不行?我認為關鍵點就在於民進黨的財經人才不足,政策也都欠缺長遠之規劃。我並不覺得馬英九本人有比較厲害,但我看重的是他背後那一群財經專才。光是蕭萬長這個經濟老兵出馬,大家心中的大石頭就已放下一大半。
原因三 排斥中國
這次馬蕭陣營提出了「兩岸共同市場」的概念,立意雖好,但卻慘遭綠營窮追猛打,原因無他,就因為它扯到了中國。中國是台灣最大出口國,建立兩岸共同市場,有助於台灣商品出口大陸成本降低,台商製造之成品也可以較低價格銷回台灣,並也藉由協議來保證交易的安全與便利性,這不失為台灣現今產業困境一良好的解決方案。但我們看看謝長廷的廣告主打的是什麼?不斷再三的強調有兩億大陸勞工要來台灣跟我們競爭。請問,從頭到尾,誰說過要開放大陸勞工來台就業了?再者,民進黨一直主打產業外移問題,將會讓台灣產業空洞化,台灣人找不到工作。產業外移是件壞事嘛?產業外移代表的是產業提升,是件好事,代表著台灣產業環境的成長。台灣早期輕工業發達,紡織成衣玩具等等產業,在當時扮演著火車頭的角色,帶領台灣經濟的成長。隨著工資成本的增加,環保意識的抬頭,這些產業逐漸不適合在台灣發展,而紛紛遷往大陸、越南。表面上看起來,似乎是件壞事,但沒有這些外移,哪來今天所謂的高科技產業?這波外移造就了台灣整提產業的提升。相同的,電子產業逐漸外移大陸,代表的很有可能是台灣要往第三級產業發展。香港早期成衣業全數流往深圳,現在的香港卻是全球金融重鎮;美國製造業外移全球,但他卻是全世界的中心;相同地,台灣也同樣可以藉此機會擠身入已開發國家之林。低毛利、汙染高的高科技業,外移大陸,有何不好?更何況留在台灣,也都快活不下去了。台灣可以藉由與中國之特別關係,突顯出台灣的價值,我們應該要好好利用,而非排斥。
原因四 地方與中央之不同
最近看到許多人提到高雄謝長廷的政績,在任市長期間,高雄有了多大的改變。當然這些成績,一概不能否認,我也同意高雄真的變的很好。但如果回過頭想想,要做這些真的有這麼難嗎?這些東西,只要肯花錢,誰都可以做。如果有時間,大家可以去看看謝長廷任內事府的財政情況,看了以後,或許你會嚇了一大跳。市府預算赤字慘不忍睹,舉債更高達一千一百多億,達到了法定舉債的上限。或許高雄市可以在其任內風風光光,但苦的是誰?我們可以仔細去觀察,在這十年內高雄會有什麼樣的成長。一個已經連利息都快還不清的市政府,他還能做些什麼事?陳菊,辛苦妳了。地方政府或許還可以這樣玩,但要是換到是中央預算變成如此,你可知道這會是什麼樣嚴重的情形嘛?在蘇貞昌於台北縣長執政期間,我也承認台北縣的確有很大的成長。姑且不論赤字舉債問題,民進黨執政地方,通常都會有顯著的成績;但是在其主政中央八年,我看到的仍是以地方思維來治理中央,這是件很要不得的事情。國家政策毫無長期規劃,甚至連意見都聽不進去,這也難怪我們的張俊彥前校長會如此生氣而轉投藍陣營。在馬蕭的政策中,我看到了他們對於台灣未來的詳細規劃,而謝蘇對於台灣未來的規劃則都流於模糊抽象。或許現在的民進黨還是較適合執政地方,中央還是交由國民黨吧。
基於上述原因,我選擇把我的票投給2號。我肯定謝長廷的能力,我也認為其能力高於馬英九,但馬英九擁有的是一個強而有力的中央執政團隊。我的票不是投給馬英九,而是投給他背後那群有能力拯救台灣現況的人們。明天就要投票了,大家投給誰都無所謂,每個人的意見本就可以不相同;重要的是,人民的意見一定要表達。不論你支持誰,3/22請記得一定要去投下你神聖的一票。
祝福
台灣未來安好。

1 則留言:
NICE Blog :)
A peek into the future at
http://www.futuristicstechnology.blogspot.com/
張貼留言